纸飞机:美国叫停援乌特朗普蒙在鼓里？幕后主谋现身下令美军全力

　　自特朗普成为美国总统以来，美国的政策方向变得更加不稳定和不可预测。尤其是在国际事务中，美国的立场和决策常常令全球感到意外。而在俄乌战争的背景下，这种不确定性表现得尤为明显。特朗普曾多次公开表达对乌克兰总统泽连斯基的不满，而近期美国暂停对乌克兰的军事援助，更是加剧了这种局势。尽管此举已引发广泛关注，但深入调查后发现，这背后隐藏着比表面看起来更加复杂的政治斗争，甚至涉及到中国问题。

　　2025年7月1日，美国突然宣布暂停向乌克兰提供军事援助。包括爱国者防空系统拦截弹、155毫米炮弹以及便携式反无人机设备等关键军备，都被美国国防部悄然叫停。最令人震惊的是，暂停援助的消息正好在特朗普乘坐“空军一号”前往俄亥俄州进行拉票时爆出。当被记者问及是否知晓此举时，特朗普显得非常惊讶，甚至反问道：“我不知道，如果你知道，不妨告诉我。”直到一番调查后，发现是美国国防部长赫格塞思签署了这一暂停军援的命令，且该操作并未经过特朗普的批准，也未通报国务院和相关国会委员会。显然，这起事件的背后并非简单的误会。

　　特朗普立即要求恢复对乌克兰的军援，并在当天深夜亲自与泽连斯基通话，承诺美国不会中断关键的防御支持。但这场电话背后的争执，暴露出特朗普与其任命的国防部长之间越来越大的分歧。

　　知情人士透露，赫格塞思之所以敢于单方面做出决定，是因为他背后有强大的支持力量，主要来自五角大楼的副部长埃尔布里奇·科尔比和国防战略规划负责人史蒂夫·范伯格。这些人主张“亚洲优先”，认为美国过度倾斜欧洲将削弱其在印太地区对抗中国的战略能力。因此，他们对美方对乌克兰的长期军事援助持有疑虑，认为此时正是缩减欧洲军事开支，集中力量应对中国崛起的最佳时机。

　　虽然这场争议并非第一次爆发，但此次冲突的激烈程度却前所未有。赫格塞思的决定显然并非简单的沟通不畅，而是一次有目的、有立场的操作。尤其是在当前全球局势紧张的背景下，赫格塞思的决策将对美国的对外政策产生深远影响。

　　许多人认为赫格塞思的决定只是一次内部沟通的失误，但事实远非如此。赫格塞思暂停的是一批已经调拨并集结完毕的武器，这些武器对于乌克兰在夏季的防空战斗至关重要。更为严重的是，这一决定绕过了国家安全会议的核心班子，连国务卿鲁比奥、国家安全顾问和驻乌克兰特使都未被告知。而这批武器的去留，直接影响到乌克兰防空体系的存亡。因此，这一事件更像是一场有预谋的决策，而非简单的失误。

　　虽然特朗普长期批评海外军事开支，尤其是在乌克兰问题上，他的立场一直较为复杂。私下里，特朗普曾向北约盟友表示，他对俄罗斯总统普京的耐心已经越来越少，尤其是在俄军加大春季攻势后，民众伤亡上升，美国不得不提供“最低限度”的防御支持。然而，赫格塞思及其阵营认为，现在正是收缩欧洲战线、强化亚洲战略的时机，乌克兰问题已经不再是美国的优先事项。

　　赫格塞思并不是第一次被指责越权。在2025年4月，他曾因泄露敏感情报而引发轩然。通过加密聊天软件，他将有关美军在中东行动的实时情报转发给私人群组，险些导致外交事故。虽然最终这起事件未造成严重后果，但却严重损害了五角大楼的公信力。而此次暂停援乌被业内认为是赫格塞思的第二次重大失误。

　　这一决定一出，白宫立即启动危机管理机制，临时向国会做出解释，并试图安抚乌克兰外交团队，但这些努力都显得徒劳无功。华盛顿的外交圈、军方以及共和党都在私下讨论：“赫格塞思还能留多久？”

　　暂停援助乌克兰的事件表面看似是孤立的，但从战略层面来看，背后却有更深的布局。在暂停军援后的72小时内，美国国防部召开了一场未公开的战略协调会议，主题集中在全军聚焦印太地区的部署，并重新评估西太平洋的威慑体系。美国还宣布将在关岛、菲律宾、澳大利亚等地调集更多军事力量，并加快AUKUS框架下的潜艇转移计划。

　　这种“亚洲优先”战略的转向，意味着乌克兰的防守失利，已经被某些决策者视为“可接受的代价”。五角大楼的分析官员直言：“如果我们必须做出选择，应该优先遏制中国，而不是无休止地消耗在乌克兰战场。”这种声音正在越来越多的政策圈中得到支持。

　　令人费解的是，赫格塞思多次“越权操作”后，依然稳坐国防部长一职。原因或许可以追溯到特朗普的“用人逻辑”。自他担任总统以来，特朗普便注重选择忠诚的官员，而非完全依赖于专业能力。赫格塞思正是这种“忠诚至上”政策的典型代表——他愿意执行命令，承担责任，并避免在媒体或国会作证时背叛上司。对于特朗普而言，只要赫格塞思没有犯下无法挽回的错误，他就“仍然有利用价值”。

　　美国对乌克兰军援的暂停事件，究竟是赫格塞思的越权之举，还是一种策略性试探，仍然无从得知。但有一点是明确的——美国在对外战略上的内部分歧和冲突正愈发明显。从乌克兰战场到南海前线，从白宫到五角大楼，美国的政治力量正在发生剧烈的重组。而特朗普，尽管仍居高位，却逐渐沦为那个“最后知情者”。当美国的权力链条出现裂缝时，任何一次单独行动都可能是风暴的前兆。